Urueña Argumenta que, mientras el derecho doméstico ha asumido tradicionalmente la imposibilidad de propiedad privada sobre el agua, el derecho internacional del agua ha partido de una premisa diametralmente opuesta, y la ha desarrollado de manera más ágil.

Concluye que el derecho internacional de aguas ha creado herramientas argumentativas inexistentes en el derecho doméstico que permiten, de manera progresiva, la estructuración de derechos de propiedad sobre el agua. Tales herramientas, sin embargo, no implican necesariamente la creación de tales derechos; las mismas constituyen herramientas viables para hacerlo, si tal es la decisión tomada.

Con todo, la existencia misma de tales herramientas constituye un mensaje de más allá de la frontera, que debería ser incorporado en el debate doméstico sobre derecho de aguas.

FUENTE: http://www.cra.gov.co/portal/www/section-84.jsp