Registrandote recibires correos con noticias, minutas y artículos de interes general y actualidad.





Actuacion de funcionario: Diligencia de indagatoria



Por Equipo uniderecho.com

Publicado en enero 19, 2007

Actuacion de funcionario: Diligencia de indagatoria

DILIGENCIA DE INDAGATORIA RENDIDA POR EL SEÑOR P.P.S.

En ..............., a los .......... días del mes de ...... de .............., siendo las ................. (......) compareció al Despacho de la Fiscalía .......... Delegada ante ......................, el señor P.P.S. con el fin de rendir diligencia de indagatoria dentro del presente proceso penal que se adelanta en su contra, para lo cual la Fiscal le advierte al indagado que debe responder de manera clara y precisa a las preguntas que se le hagan, que se encuentra libre de todo juramento siendo sus manifestaciones voluntarias y sin ningún apremio, pero se le exhorta a que diga la verdad. Igualmente se le advierte al indagado que no tiene la obligación de declarar contra sí mismo, ni contra sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad y primero civil, ni contra su cónyuge, compañero o compañera permanente y que tiene derecho a nombrar un abogado defensor que lo asista y represente, y que en caso de no hacerlo el Despacho le designará uno de oficio, ante lo cual manifiesta que nombra para ésta y todas las demás diligencias al doctor .............., quien se identifica con la cédula de ciudadanía número ................ y tarjeta profesional No. ........ del C.S.J., a quien previas las formalidades de ley e imposición del artículo 442 del Código Penal, se le tomó el juramento de rigor prometiendo cumplir bien y fielmente con los deberes que el cargo le impone, quedando de esta forma debidamente posesionado. Se le hace saber al indagado el contenido de los artículos 337, 338 del C.P.P. y demás normas concordantes, así como el artículo 40. Acto seguido, de conformidad de lo dispuesto en el artículo 338 del C.P.P., se procede a consignar los rasgos físicos del sindicado, así: se trata de un hombre de aproximadamente ... años de edad, color piel ........, de contextura ......., quien mide aproximadamente ..... m, de cabello ......... de color ......., de ojos ........... color ....., cara ......., nariz ......, boca ......, labios ........., con acento ............. y quien usa gafas recetadas. Se encuentra vestido con..................... Interrogado sobre sus generales de ley, CONTESTÓ: Me llamo P.P.S., nací en..... él..... del mes de...... del año. , tengo ... años de edad, mis padres se llaman .......... y ........., tengo un hijo de nombre ....... estudia en ........., soy casado con ........., mi profesión es ......, egresado de la Universidad ........, me gradué en el año de ......y he trabajado en ..... y ....... Actualmente laboro en ........ Devengo un salario mensual de ...... que invierto en ....... Como bienes de mi propiedad tengo ........, no tengo más bienes. Es la primera vez que rindo una indagatoria y no tengo antecedentes ni disciplinarios, ni penales. PREGUNTADO: Sírvase informar a este Despacho hace cuanto tiempo trabaja usted en la Fiscalía .......... Delegada ante ........ CONTESTÓ: Me encuentro trabajando allí desde el 5 de junio de 1993. PREGUNTADO: Infórmele a este Despacho qué personas trabajan con usted en dicha Fiscalía, y el tiempo que llevan laborando allí. CONTESTÓ: En la actualidad solamente tengo una técnico judicial quien responde al nombre de M.P., persona que lleva laborando allí desde mediados de 1994. PREGUNTADO: Que funciones tiene y despliega M.P. en su condición de técnico judicial en la Fiscalía en la cual usted es titular. CONTESTÓ: Despliega las funciones propias de toda técnico judicial, como son todas aquellas gestiones de trámite, esto es, radicar los procesos, organizarlos con carátula, elaborar oficios, telegramas, mecanografiar las declaraciones e indagatorias y ayudar a sustanciar ciertas diligencias preliminares. PREGUNTADO: Infórmele a este Despacho si usted acostumbra a desplegar también funciones de trámite, como las que acaba de mencionar en respuesta anterior. CONTESTÓ: Pues cuando la Técnico tiene mucho trabajo yo personalmente digito las declaraciones e indagatorias e igualmente en muchas oportunidades, sobre todo cuando hay detenido, me encargo de tramitar todo el proceso, esto es, realizo los oficios, los telegramas y demás actuaciones. Es decir, yo saco la resolución y yo mismo le doy cumplimiento cuando se ordenan pruebas. PREGUNTADO: Quiere decir lo anterior que cuando se trata de proceso con detenido su Técnico no adelanta ninguna gestión de trámite dentro de los mismos. CONTESTÓ: Como lo dije anteriormente no es que haya sido siempre que yo me encargue de todo el proceso con detenido, pero por lo general lo hago, máximo cuando mi Técnico se encuentra ocupada y dado que sólo trabajamos allí dos personas. PREGUNTADO: Cuando se trata de proceso con detenido y con elementos dejados a disposición de su Fiscalía cuáles son los pasos a seguir con dichos elementos. CONTESTÓ: Si son elementos que tengan que ver directamente con la comisión del delito y a los cuales se les deba practicar algún peritaje, se guardan en mi escritorio bajo llave o en el escritorio de mi Técnico mientras se elabora el respectivo oficio mediante el cual se pide el experticio técnico y luego obviamente se envían junto con la solicitud. PREGUNTADO: Cómo acostumbra usted en su calidad de titular de la Fiscalía Delegada ante ...... a remitir los elementos que van a ser objeto de un experticio. CONTESTÓ: Por lo general acostumbro a enviarlos con mi Técnico pero igualmente cuando ella no está o cuando está realizando cualquier diligencia de la Fiscalía yo personalmente me encargo de llevarlos. PREGUNTADO: Ha ocurrido muchas veces que usted mismo lleve esos elementos para su peritaje. CONTESTÓ: Pues no ocurre muy seguido, pero la verdad es que en este momento me resulta casi imposible mencionar las veces o las fechas en que eso ha ocurrido, pero repito, sí lo he hecho. PREGUNTADO: Por qué será entonces que según lo dicho por su Técnico en diligencia bajo juramento que obra en este proceso, nunca usted elabora un oficio y menos aún procede a llevarlo junto con los elementos para su experticio técnico. CONTESTÓ: Pues la verdad no sé ni entiendo por qué ella venga y diga bajo juramento tan grande mentira pues a ella más que a nadie le consta que en muchos procesos con detenido me he encargado personalmente de adelantar absolutamente todo su trámite. PREGUNTADO: Según obra en estas diligencias, a su disposición fue puesto el 21 de junio de 1996 un detenido de nombre J.J. a quien se le sindicó de presunta violación del Decreto 3664 de 1986. Podría informarle a este Despacho qué recuerda de dicho diligenciamiento. CONTESTÓ: Efectivamente recuerdo que me pusieron a disposición a un detenido con ese nombre y sindicado del delito que me mencionan a quien, si no estoy mal, le recibí su indagatoria un sábado pues su captura se produjo un viernes. Recuerdo igualmente que la indagatoria se realizó en presencia del abogado defensor de confianza designado por el sindicado, fue una indagatoria común y corriente, es decir, como todas las que durante todo mi tiempo como Juez y Fiscal he recibido, sin nada en especial que recuerde en este momento. Igualmente tengo presente que pusieron a mi disposición varios cartuchos como elementos del proceso, los cuales fueron guardados por mi Técnico en su cajón de escritorio, no podría decir bajo qué precauciones lo hizo. Lo cierto fue que al día siguiente hábil, es decir el lunes siguiente de la captura del señor J.J. yo le solicité los cartuchos a M.P. con el fin de remitirlos a su correspondiente peritaje tal y como lo ordena la ley, y procedí personalmente a realizar el oficio de solicitud del experticio y a llevar dichas municiones al Laboratorio de Criminalística de la DIJIN para lo cual guardé los cartuchos en una caja que forré con cinta para evitar que se perdiera alguno. La verdad esto es un trámite que como lo dije anteriormente tratándose de diligencias con detenido acostumbro a hacer personalmente, precisamente para evitar que ocurra cualquier anormalidad dentro de dichos procesos pues como usted señorita Fiscal lo debe saber en procesos con detenido el cuidado debe ser el máximo y así siempre lo he tenido presente, al punto, repito, que no le veo ningún inconveniente de que yo personalmente me encargue de adelantar gestiones que normalmente las desarrolla un Técnico Judicial, pues, debido a la premura de los términos en los procesos con detenido y sólo habiendo dos personas en la Fiscalía necesariamente tengo que encargarme de cosas que usualmente un Fiscal o un Juez no lo hacen. PREGUNTADO: Quiere precisar por favor a esta Fiscalía la razón exacta por la cual dentro del proceso que acaba de mencionársele usted personalmente elaboró el oficio mediante el cual solicitaba el experticio técnico de los cartuchos e igualmente procedió primero a empacarlos y luego llevarlos hasta el Laboratorio de Criminalística de la DIJIN. CONTESTÓ: La verdad no tengo ninguna razón exacta tal como usted lo pide, para que yo hubiera procedido de esa manera, pues como lo he venido diciendo a lo largo de esta injurada, personalmente me encargo de los procesos con detenido y éste no era la excepción, repito, me encargo personalmente de ellos por el cuidado que hay que tener, por la premura de los términos y porque sólo trabajamos allí dos personas. PREGUNTADO: Recuerda usted qué calibre eran los cartuchos que fueron puestos a su disposición el día viernes 21 de junio de 1996. CONTESTÓ: Según el informe de captura los cartuchos correspondían a calibre 45 mm, de ahí que yo fuera el competente para su conocimiento, pero según recuerdo, una vez practicado el respectivo peritaje, resultaron ser cartuchos de calibre 38 largo, razón por la cual procedí inmediatamente a remitirlos al reparto de la Dirección Seccional de Fiscalías para su conocimiento. PREGUNTADO: Vio usted los cartuchos que inicialmente fueron puestos a su disposición. En caso afirmativo, según su entender y conocimientos, qué calibre eran. CONTESTÓ: Sí vi los cartuchos, pero la verdad no tengo el conocimiento técnico suficiente para poder concluir el calibraje de elementos de esta naturaleza. PREGUNTADO: Observó usted alguna diferencia entre los cartuchos que inicialmente fueron puestos a su disposición y los que llegaron junto con el informe contentivo del peritaje. CONTESTÓ: Repito, no tengo los conocimientos para poder afirmar que se trataba de cartuchos diferentes, pues la verdad los vi iguales. PREGUNTADO: Se le sindica a usted en estas diligencias de haber presuntamente cambiado los cartuchos inicialmente incautados al señor J.J. por unos de menor calibre lo cual se reflejaba en beneficio para el allí detenido, tal y como efectivamente aconteció, pues de la Justicia Regional pasó a Justicia Seccional. Qué tiene que decir al respecto. CONTESTÓ: La verdad me sorprende de manera abismal la sindicación que se me está efectuando dentro de estas diligencias, pues tal y como lo puede atestiguar la señorita M.P., en mi poder sólo tuve unos cuantos minutos dichos cartuchos, esto es, el tiempo que gasté elaborando el oficio y empacando las municiones. Además, no sólo fui yo quien tuvo en su poder dichos elementos, pues desde el viernes y hasta el lunes los tuvo mi Técnico, y aparte de eso también los tuvieron en su poder la secretaria del Laboratorio de Criminalística y los agentes que allí laboran, por lo cual no entiendo el por qué me encuentro involucrado en esta situación tan supremamente grave. PREGUNTADO: Tiene algo más que agregar, corregir o enmendar a la presente diligencia. CONTESTÓ: No. No siendo otro el objeto de la presente diligencia, se firma por los que en ella intervinieron.

La Fiscal

.......................

El Indagado

…………………...

El Defensor
..........................