Registrandote recibires correos con noticias, minutas y artículos de interes general y actualidad.





Actuacion de funcionario : Diligencia de audiencia publica



Por Equipo uniderecho.com

Publicado en enero 19, 2007

Actuacion de funcionario : Diligencia de audiencia publica

DILIGENCIA DE AUDIENCIA PUBLICA DE JUZGAMIENTO LLEVADA A CABO DENTRO DE LA CAUSA No. _________, SEGUIDA EN CONTRA DE ________________________


JUZGADO ______ PENAL MUNICIPAL, Bogotá, D. C., ___________ ( ) de __________ ( ). Hora: ______ . En la fecha y hora, se encuentran reunidos en este Juzgado el Doctor ________________________, Fiscal ____ Unidad segunda de Lesiones Personales, la lesionada ______________, el doctor ______________, Representante de la Parte Civil , el doctor ___________________, Curador Ad-Litem de __________________, el doctor ______________, Defensor de la Procesada; con el fin de llevar a cabo diligencia de AUDIENCIA PÚBLICA, según lo ordenado en auto de ______________. Acto seguido, el Despacho declara abierta la diligencia de AUDIENCIA PÚBLICA y da inicio a ello con la lectura de la Resolución de Acusación. Se les interroga sobre si es su deseo se de lectura a alguna otra pieza procesal. Conjuntamente contestaron que no. En consecuencia se prosigue con la diligencia. PRACTICA DE PRUEBA. Se encuentra presente la lesionada ____________________, a quien se procede a escuchar en declaración. Se identifica con la C.C. No. ____________________ de ___________. Se le pone en su conocimiento el contexto de los artículos 282, 283 y 285 del C. P. P. (Artículos 266 a 279 de la Ley 600 del año 2000), en concordancia con el artículo 172 del C. P. (Artículo 442 de la Ley 599 del año 2000), por cuya gravedad jura decir la verdad en la declaración que va a rendir. Sobre generales de ley no se le interroga por ser conocidos dentro del proceso. PREGUNTADO. Haga al Despacho un relato detallado de los hechos ocurridos el día ______ del año ___________ en donde usted resultara lesionada. CONTESTO: Nosotros con mi mamá bajábamos del parque Santa Helena, entonces paramos para comer un helado, veníamos por el carril normal para bajar porque eso es doble vía, ambas veníamos en bicicleta, cruzamos para comprar un helado, veníamos por la ruta de la ciclo vía, nos orillamos, en el anden y de un momento a otro yo sentí un golpe fuerte en la pierna y ahí fue cuando me vi la pierna y estaba vuelta nada. PREGUNTADO. Venían ustedes por la ruta de la ciclovía. CONTESTO. Si señora. PREGUNTADO. Para comprar el helado se salieron de la ruta de la ciclovía. CONTESTO. Si porque hay carros, allá la calle es de doble sentido, nosotros cruzamos y no habían muchos carros que digamos. PREGUNTADO. La ruta de la ciclo vía era sólo ciclo vía o mitad ciclo vía y mitad tránsito. CONTESTO. No, es que como te digo en la misma calle había tránsito y ciclo vía. PREGUNTADO. Cuando ustedes atravesaron para comprar los helados, cruzaron algún separados. CONTESTO. No señora. PREGUNTADO. Manifieste al despacho si escuchó un freno antes de que la atropellara el vehículo. CONTESTO. No señora. PREGUNTADO. Puede precisar si el vehículo venía a velocidad. CONTESTO. No puedo precisar porque no me di cuenta. PREGUNTADO. Se había bajado usted de la bicicleta cuando fue atropellada. CONTESTO No. El despacho interroga a la Fiscal para si es su deseo haga preguntas a la testigo a lo que manifestó que no. Se le concede la palabra al apoderado de la parte civil quien manifestó que si desea interrogar. PREGUNTADODO POR EL APODERADO DE LA PARTE CIVIL A LA TESTIGO. PREGUNTADO. Manifiéstele al despacho en que sentido se encontraban las ciclas en el momento del accidente. CONTESTO: Se encontraban de norte a sur, como yendo para Santa Helena. El apoderado de la parte civil le interroga que con el croquis precise si está de acuerdo con el mismo y en relación a la posición de la bicicletas. CONTESTO. Nosotros nos estacionamos aquí , o sea veníamos del barrio Santa Helena por la carrera 40 de norte hacia el sur, quedaron las bicicletas de norte a sur. PREGUNTADO. El manubrio de la bicicleta en que sentido quedó. CONTESTO: Mirando para el norte. PREGUNTADO. Manifiéstele al despacho como consecuencia del accidente que perjuicios se te han causado. CONTESTO: Me ha causado muchos por que antes patinaba, hacia muchos deportes y ahora no lo puedo hacer, además en el colegio me decían coja y hay muchas cosas que no puedo hacer por que me duele mucho el pie, no puedo usar zapato alto por que me duele demasiado. En este momento, la parte civil solicita a la niña interrogada, le enseñe a este despacho las cicatrices y los injertos que le hicieron para curar la parte afectada. (El despacho deja constancia que la lesionada muestra cicatrices en la parto posterior del muslo izquierdo de donde al parecer le cortaron piel para hacer injertos. La parte civil manifiesta que no tiene mas Preguntas que hacer. Se le concede la palabra al Curador Ad—litem, quien manifiesta que no tiene preguntas que hacer. Se le concede la palabra a la defensa para que interrogue . PREGUNTADO POR EL DEFENSOR A LA TESTIGO. Diga a este despacho exactamente contra que se lesionó si fue contra el anden o contra el vehículo. CONTESTO: En ese momento sentí fue que las tres cosan me aprisionaron al tiempo, el anden, la bicicleta, el carro, la pierna me quedó contra el anden. PREGUNTADO. Diga a este despacho en donde se encontraba su señora madre en el momento del accidente. CONTESTO. Mi mamá se había bajado de la bicicleta donde ella estaba para ella ir a comprar los helados. PREGUNTADO. Que tiempos lleva usted conduciendo bicicleta nieta y con que frecuencia. CONTESTO: Desde los doce años y salía todos los domingos a ciclovía. PREGUNTO: Tu viste el carro antes de ser atropellada. CONTESTO: No señora PREGUNTADO. A que distancia del anden aproximadamente se encontraba usted en el momento del accidente. CONTESTO: Orillada totalmente. PREGUNTADO. Qué normas de precaución observó usted para parquear una cicla. CONTESTO: Normalmente, simplemente me orilla al anden y normalmente paro. PREGUNTADO. Que reacción tuvo la señora ___________________, posterior al accidente. CONTESTO: Ella estaba muy nerviosa por verme en el suelo. Todo el mundo a ella le decía que hiciera algo, como que me llevara a un hospital, pero ella lo único que hizo fue mirar. En este estado de la diligencia, el Curador Ad- Litem, manifiesta que no le quedó claro el aspecto del accidente en la Ciclo vía por lo que solícita a la testigo explique en el croquis. CONTESTO: quiero aclarar que la carrera 40 no es ciclo vía, que en ningún momento en este estado de la diligencia, el defensor solícita la palabra y manifiesta. Con el debido respeto solicito se suspenda esta diligencia en consideración a que no se hace presente la testigo ________________________, declaración que considero es importante dentro de este proceso. El despacho accede a la petición y dispone continuar esta vista el próximo ____________ de ___________ a las __________. Las partes Públicas notificadas en estrados judiciales. No siendo otro el objeto de la presente diligencia, se termina y para constancia se lee y se firma por quienes en ella intervinieron.

____________________________
JUEZ



______________________________
FISCAL



______________________________
APODERADO PARTE CIVIL


__________________________
DEFENSOR

______________________________
CURADOR AD-LITEM

_________________________________
SECRETARIA
DILIGENCIA DE CONTINUACION DE AUDIENCIA PUBLICA REALIZADA DENTRO DE LA CAUSA ADELANTADA EN CONTRA DE ____________________.


JUZGADO _______________ PENAL MUNICIPAL. Bogotá D. C., _____________ ( ) de _________ ( ). En la fecha y hora, se encuentran reunidos en este despacho, la doctora ____________________________, Fiscal _____ Delegada para la presente causa, el doctor _______________________, defensor de la procesada, el doctor ______________________, apoderado de la parte civil y el doctor __________________________, Curador Ad—Litem, con el fin de continuar la diligencia de AUDIENCIA PUBLICA, de conformidad a lo ordenado en diligencia del pasado ________ de ______________. El despacho deja constancia que la testigo citada para declarar en esta diligencia, señora ____________________________, no se hace presente, a pesar de haberse citado tanto vía telefónica así como mediante telegrama. En consecuencia, se prosigue con el curso normal de esta vista pública. En efecto, se le concede la palabra a la Fiscal Delegada para que haga su intervención de ley a lo que manifestó: “Le presenta un atento saludo a la señora Juez, su secretaria, el apoderado de la parte civil, defensor, curador ad-. litem, procediendo de inmediato a realizar mi intervención en la presente AUDIENCIA PUBLICA, adelantada en contra de la señora ____________________________, en calidad de sujeto procesal, partiendo en primer lugar de unos hechos que se originaron en un accidente de tránsito ocurrido en esta ciudad el día ______ de ____________ de _______ a la altura de la carrera ___________ # __________ en la cual result6 lesionado la joven ________________________, quien se movilizaba en su bicicleta en el momento que fue arrollada por la conductora del vehículo de placas _________________ señorita ____________________, sufriendo lesiones la víctima que le ameritaron lesiones definitivas de 45 días y como secuela deformidad física que afecta el cuadro de carácter permanente, hechos que se encuentran demostrados en el sumario, pues no solo reposa el informe del accidente practicado el día y hora de los hechos si no también el dictamen de lesiones personales que con posterioridad se le practicó a la víctima donde se describe el daño corporal descrito y donde se demuestra el hecho. Con relación al elemento subjetivo o responsabilidad de la infracción tenemos que existe una conductora llamada ________________, a quien desde el primer momento se le imputa la comisión del hecho en calidad de autora o responsable del mismo y quien a través de las pruebas obrantes cuales fueron las declaraciones de la víctima de algunos de los testigos presenciales del hecho, resulta comprometida en calidad de tal, pues las pruebas conllevan a determinar que fue la conductora del automóvil quien de manera sorpresiva y sin advertir las mínimas señales de precaución en el momento en que hace un giro hacia su derecha procedió a impactar la parte delantera de su vehículo contra unas bicicletas que se encontraban detenidas y orilladas al anden alcanzando este impacto a golpear a una de las conductoras de estos rodantes, causándole un daño corporal a una de ellas y las lesiones que hoy son materia de esta causa, precisiones que nunca fueron compartidas por la sindicada, quien aduce que la culpa proviene de las conductoras de las bicicletas y no de ella por cuanto las mismas venían en contravía, argumentos que no encuentran sustento probatorio con las pruebas obrantes al proceso. Pues todos los testigos señalan que la lesionada y su madre no se encontraban en movimiento si no estacionadas y orilladas al anden, sitio en el cual fueron arrolladas intempestivamente por la procesada en el momento en que hizo un giro sorpresivo, causando un impacto que de no haber sido por la madre de la lesionada hubiera arrojado resultado de mayores proporciones, pues la madre de la lesionada afortunadamente alcanzó a subir un poco a su hija al anden. De Igual manera los testigos presenciales del hecho señalan que hubo distracción por parte de la conductora __________________, debido a que lo realizó sin el deber de cuidado y atención que le era propio, pues según relatan los mismos la conductora se encontraba hablando por su celular , acción que muy seguramente incidió en que no mostrara toda su atención en la ejecución de una conducta tan riesgosa como es la de conducir, aunada esta circunstancia a la impericia que tenía en este tipo de actividades pues no era una persona acostumbrada a conducir vehículos pues no acostumbraba a conducir en forma regular si no en pocas oportunidades por tanto no tenía la experiencia suficiente para controlar de manera correcta y ágil el vehículo, perdiendo de manera repentina el control sobre el mismo en pocos minutos o segundos golpeando de esta manera su vehículo contra el andén y en consecuencia el vehículo sobre las mismas quienes se encontraban a prudente distancia de la esquina lo cual vislumbra impericia de la procesada y por lo tanto un factor de culpabilidad para tenerla como autora o responsable del hecho dejando también entrever este accidente que la conductora ha debido hacer el giro de manera despacio, coordinada y cumpliendo con las normas de tránsito pues el mismo no tenía por que ser brusco y rápido por que en la esquina había un pare la cual la tenía obligada a detener completamente su rodante y a observar detenidamente la vía que iba a tomar, manteniendo los limites de la distancia y a una velocidad que debía ser a los treinta kilómetros hora, velocidad que al parecer no llevaba la procesada pues a esta velocidad no tenía por que hacer un giro brusco y rápido y más aún cuando tenía un carril libre para realizar una maniobra. Con base en estas breves consideraciones y con todo respeto esta delegada se permite concluir que existe prueba suficiente para responsabilidad a la señorita _____________________, como autora responsable del hecho punible materia de la presente causa cual es el delito de LESIONES PERSONALES CULPOSAS, conducta tipificada en nuestro ordenamiento penal vigente Título XIII, artículos 331, 332, 333 y 340 (Artículos 11 a 121 de la Ley 599 del año 2000) con base en lo cual solicito que la sentencia sea de carácter condenatorio debiendo tener presente que en caso de sentencia condenatoria se tenga en cuenta los subrogados penales en el artículo 68 del C. P. (Artículo 63 de la Ley 599 del año 2000) Hasta aquí la intervención de la Fiscal. Acto seguido se le concede el uso de la palabra al señor apoderado de la parte civil, para que haga su intervención de ley, quien manifestó: Me permito dar un cordial saludo a la señora Juez, directora de esta audiencia a la señora Fiscal, al señor defensor de la señorita _________________, al señor Curador Ad—Litem y a los demás miembros del despacho. Como parte Civil del proceso que nos ocupa me corresponde solicitar a este despacho se condene al pago y condena de todos los perjuicios de índole material y moral que se hayan causado con el hecho punible y a la vez llamar al señor _______________________ a que responda civilmente tanto material como moralmente como tercero civilmente responsable. La parte civil como consideraciones hace un resumen de tres pruebas fundamentales dentro del proceso y estas son el informe de Tránsito, donde además incluye el croquis y allí observamos la posición del vehículo, la impericia de la conductora y la no autorización por las autoridades correspondientes para conducir por las vías nacionales ya que la conductora señorita ____________________, no portaba su licencia de conducción. Este solo hecho responsabiliza a la señorita ______________________, y al señor_________________ a responder civilmente ya que el propietario del vehículo de placas _____________, marca __________, modelo _______ le estaba prohibido prestar el vehículo a personas que no eran diestras y no estaban autorizadas para conducir, como segunda prueba las declaraciones de los señores ____________________ y _________________, personas que observaron y estaban presentes en el momento de los hechos objeto de esta causa quienes dan fe de que las ciclistas arrolladas se encontraban estacionadas orilladas en el anden, no estaban en movilidad. Estos testigos además afirmas que una de las causas del accidente era por que la conductora señorita ____________________, se encontraba distraída hablando por celular, impidiendo su maniobrabilidad en la conducción y generando los hechos objeto de juzgamiento. Ellos también afirman que en el momento del accidente ella reconoció su responsabilidad y por último la prueba de la indagatoria de la señorita _____________________, donde acepta la comisión del hecho y además que no portaba licencia de conducción. Como es de observar hay pruebas suficientes para dictar una sentencia de carácter condenatorio y llamar a responder civilmente a la acusada y al señor ___________________, propietario del vehículo con el que se cometió el hecho. La señorita _________________, con su comportamiento delictivo causó lesiones de consideración en la humanidad de _________________, que impiden continuar su vida normal ya que como lo demuestra el dictamen del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses establece “Ratifica incapacidad médico legal de 45 días como definitiva y como secuela una deformidad física que afecta el cuerpo de carácter permanente”, impide esa vida normal ya que ha dejado de practicar sus deportes preferidos como el patinaje, el ciclismo y ante todo afecta su belleza física ya que el no poder caminar normalmente acompañado de deformidad en su pierna, afecta de manera directa su armonía femenina que es proporción y correspondencia de las partes de un todo en su belleza. En resumen con la imprudencia de ___________________, al arrollar a _____________________ cuando se encontraba estacionada en su bicicleta además de causarle traumas físicos también le ha ocasionado traumas sicológicos. Tanto es así que sus compañeros de Colegio le llamen la coja, además de observar la preocupación de sus seres queridos al verle en este estado anormal. Por lo expuesto, solicito a su señoría se dicte sentencia condenatoria a la señorita ____________________ y se llame a responder civilmente a la misma y al señor ___________________ en calidad de tercero civilmente responsable al ser el propietario del vehículo particular de placas __________, marca ______________ y además insisto a este despacho en el embargo y secuestro del mismo vehículo, si bien es cierto la ley establece que se embargan aquellos bienes de propiedad del sindicado, la jurisprudencia le ha dada un carácter más amplio ya que cuando está plenamente identificado y probado y comparece al proceso penal el tercero civilmente responsable se debe garantizar el pago de esos perjuicios bien sea con los bienes del sindicado o con los del tercero civilmente responsable previa caución. Sería ilusorio y desgaste de la administración de justicia esperar a que agote otro proceso civil para garantizar el pago de unos perjuicios cuando en este momento procesal se puede practicar la medida cautelar solicitada por la defensa. Para la tasación de perjuicios de orden material y moral, solicito a su señoría se tenga en cuenta los valores y pruebas que reposa con la demanda de parte civil. Gracias. A continuación se le concede la palabra al Curador Ad—Litem, para que haga su intervención de ley. Manifestó: Presento un cordial saludo a la señora Juez, y a las demás personas intervinientes en esta audiencia. Quiero limitarme a los aspectos que tocan directamente con la responsabilidad que se pretende atribuir a mí representado el señor __________________________, no sin sumarme a los argumentos que seguramente esgrimirá la parte de la defensa a los cuales me sumo para pedir la absolución de la acusada _____________________. El primer aspecto que quiero poner de presente es que el señor __________________, fue citado mediante providencia del ______ de __________ de ______ como tercero civilmente responsable, invocando dos condiciones. Una la de propietario del vehículo, aspecto que al parecer está demostrado en el proceso y otra como padre de la procesada ___________________, calidad que no está demostrada en el proceso con la única prueba idónea que admite la ley cual es la del acta civil de nacimiento de la menor. De otro lado la citada providencia menciona como fundamento de la citación del tercero el artículo 2347 del C. C., es decir acudiendo a la responsabilidad por el hecho de las personas que se tienen bajo el cuidado de otro. Pero esa norma exige un requisito adicional y es el que el menor habite en la misma casa. Única manera de que el padre pueda ejercer el control necesario sobre ese hijo menor. En el proceso no existe prueba alguna que establezca la cohabitación de la menor _____________________ en casa de su padre. • segundo aspecto que quiero observar es la nulidad de la citación que el señor ______________________, nulidad que debe declararse de oficio y que es insanable. Esta nulidad se fundamenta en el artículo 304, numeral segundo y tercero del C. P. P. (Artículo 306 de la Ley 600 del año 2000), por existir la comprobada existencia de irregularidades sustanciales que afectan el debido proceso y por violación al derecho de defensa. La nulidad se refiere a dos hechos concretos: uno que se procedió al emplazamiento de mi representado conforme a lo previsto en el artículo 32O del C. P. C., pero sin que se diera el antecedente necesario de esta norma, cual es el que exista constancia de que el citado no fue hallado en la dirección señalada o se impidiera la práctica de la notificación. En el proceso no existe informe alguno. Un empleado del Juzgado que hizo esa gestión sobre el hecho de que el señor ___________________, viviera o trabajara en esa dirección. Otras circunstancias distintas darían lugar al emplazamiento previsto en el artículo 318 del C. P. C., que suponen unos requisitos procesales diferentes. El segundo punto es el de que no hay constancia de la radio difusión del edicto emplazatorio en la emisora del lugar tal como lo exige el artículo 320 del C. P. C., que contempla esta publicidad y que exige que se allegue al expediente certificación autenticada del administrador de la emisora. Al referirme a un último aspecto quiero llamar la atención del Juzgado a la carencia absoluta de prueba para fijar una condena en perjuicios que se acomode a las previsiones legales. En efecto, los perjuicios deben ser ciertos y reales y no eventuales e hipotéticos. La mayor partes de los perjuicios reclamados se enmarcan en el campo de lo eventual e hipotético como paso a señalar: La parte Civil pretende como perjuicios materiales en la modalidad de daño emergente el valor total de la compra de las dos bicicletas como si hubiera existido una perdida de total de esos vehículos cosa que no está demostrada en el proceso. También pretende una suma que el mismo apoderado estima por los gastos de transporte de los padres para atender la menor y para hacer las gestiones de la denuncia, gastos que no están demostrados por ninguna parte y cuyo monto está fijado arbitrariamente por el apoderado También pretende el pago de honorarios de abogado lo que corresponde tradicionalmente al concepto de costas y no al de perjuicios y por una suma que también resulta un estimativo del apoderado. En materia de Lucro Cesante, se dice que la menor víctima del accidente pensaba trabajar en vacaciones y pagar sus estudios del año siguiente. Este es el clásico daño que resulta hipotético y eventual. También se dice que el padre de la menor lesionada dejó de trabajar como ornamentador independiente y que devengaba ___________________ diarios en promedio. Ni lo uno ni lo otro está probado en el proceso. Ninguna prueba señala la actividad del padre de la lesionada como tampoco el promedio de su sueldo devengado. Esto es un concepto que resulta una simple estimación de la parte interesada. También se dice que la madre la menor lesionada, dejó de trabajar algún tiempo para atender a su hija y hay una constancia que habla de la disminución del tiempo del trabajo, pero no se estableció el valor de lo dejado de devengar. Estos tres conceptos se involucran como lucro para fijarlos en una suma global de ______________________ sin discriminación de conceptos y sin soporte de ninguna clase. En relación con los perjuicios morales la jurisprudencia ha dicho que su valoración corresponde al juzgador pero para que ello sea posible debe estar demostrado el dolor o la angustia que produjo el hecho delictivo, que la jurisprudencia no ha supuesto si no en casos muy graves como la muerte de un ser querido. Observo también no hay un dictamen pericial que concrete los aspectos de la condena y cualquier dictamen tendría que apoyarse en unos hechos debidamente probados acerca del daño sufrido cosa que no aparece en el expediente. En materia de perjuicios se aplican las normas del C.C., y en esta materia el daño tiene que ser cierto, real, probado y determinado pericialmente. Por lo anterior, solicito que se tengan en cuenta estas consideraciones para decretar la nulidad de la situación de mi representado o en su defecto para absolverlo de su responsabilidad civil frente a los hechos delictivos que aquí se juzgan. Gracias. A continuación se le concede la palabra al señor defensor, para que haga su intervención de ley. Manifestó: “Un respetuoso saludo a la presidente de esta audiencia a la señora Fiscal, señor apoderado de la parte civil, al ilustre doctor que representa la curaduría, a la señora secretaria y demás miembros de esta Juzgado. Inicio mi intervención solicitando de antemano se sirva dictar sentencia de carácter absolutorio a favor de mi cliente _____________________, en razón a los siguientes presupuestos de la defensa. Se inició la presente investigación, como es de público conocimiento en el accidente de tránsito cometido contra la señorita ___________________, persona menor de edad y que para el día ________ de__________ de _________, al rededor de las ______, transitaba por una vía principal en la Cra._________ con calle ________de esta ciudad junto con su señora madre la señora ____________________, quienes para el día de los hechos al parecer se encontraban haciendo deporte. Quiero dejar claridad dentro del proceso que por parte de la defensa no se solicitaron pruebas en la etapa instructiva y las que obran en la misma fueron recepcionadas y solicitadas por la parte civil. Ya con esta acotación me permito traer a colación la declaración de __________________, vista a folio ______ del cuaderno principal la cual informa bajo la gravedad de juramento a la Fiscalía que se encontraba con su menor hija, parada en el anden y que anteriormente a ello la hija se encontraba delante de ella montada en su cicla e igualmente ella se encontraba en la parte posterior igualmente montada en la cicla, buscando unos monedas o un dinero en el bolsillo para comprar unos helados. En declaración de la señorita _________________, recepcionada en audiencia del pasado _____ de _________ ella afirma igualmente bajo la gravedad de juramento que la mamá se encontraba comprando los helados y su cicla se encontraba parqueada. Aquí encontramos la primer contradicción en estas declaraciones. Seguidamente la misma menor hoy día ya mayor de edad, en su diligencia de declaración juramentada afirmó sin temor a equívocos que ella junto con su madre habían parqueado sus ciclas poniendo la parte delantera del mismo vehículo rodante hacia el norte y según lo que manifiesta la señora __________________________, fue completamente al revés o sea de sur a norte. Aquí encontramos la segunda contradicción con respecto a este caso en concreto. Igualmente la declaración del señor _____________________, vista a folio ______, manifiesta sin temor a equívocos que las bicicletas se encontraban estacionadas de norte a sur. Como muy bien lo manifestó así: “Esa es la carrera __________con Calle _______. Ellas no se desplazaban en ningún sentido por que estaban estacionadas en el andén de norte a sur en el lado izquierdo”. Así mismo la declaración de la señora ____________________, quien manifiesta igualmente lo siguiente: “La bicicleta estaba estacionada en la parte de arriba, venía de norte a sur”. E igualmente en la primera declaración de la señorita ______________ y la de la señora __________________, afirma que venían por la carrera _______ con calle _______ hacia el sur y que procedieron a pasarse al otro carril para comprar un helado. Aquí es donde encaja la situación en la cual se establece sin temor a equívocos la mentira, la falta de prudencia, de impericia que tuvieron tanto la menor _____________ como su madre __________________, en cuanto al manejo y cuidado de una bicicleta por vías principales de esta ciudad. La mentira como ya he demostrado con las anteriores declaraciones en donde tratan de acomodar una situación totalmente falaz en cuanto a la posición en donde se encontraban, era solamente para tratar de hacerse indemnizar los daños y perjuicios por bien decirlos probados por ellas mismas, en este caso por la misma menor __________________. Por ello y como es bien establecido en el Código Nacional de Tránsito, los peatones y los ciclistas deben guardar igualmente las señales de tránsito con compostura y decoro para así evitar que los conductores probos los lesione con sus vehículos. Si bien es cierto como lo manifestó la parte civil e igualmente la Fiscalía y que hacen ver que mi cliente cometió una imprudencia, imprudencia a lo cual con todo respeto de las mismas ya que el mismo croquis establece que mi cliente sube la calle _____________, dobla a tomar la carrera _________ y se encuentra con la imprudente menor _________________, estacionada en un sector prohibido y en contravía tanto para carros como para las mismas. Igualmente el hecho de que mi cliente no hubiese tenido licencia de conducción como lo intentan hacer ver la Fiscalía y Parte Civil, no es óbice para demostrar que no es diestra en el arte de la conducción ya que el no tener licencie acarrea unas sanciones meramente administrativas de tránsito y es tan así que si mi cliente no fuese diestra en el arte de la conducción estuviésemos lamentando por la imprudencia de ____________________, una muerte lamentable de una menor ya que existió la huella de la frenada tratando de evitar la colisión con la misma. Es así como cuando se especifica de las lesiones personales culposas, para este caso no se deben atribuir única y exclusivamente a mi cliente ya que la que realmente ocasionó su propia lesión por imprudencia y falta de impericia fue la menor ____________________. Ahora bien, casualmente se infiere en estas diligencias que ni la denunciada ni sus padres conocen a sus declarantes. Hecho este que la defensa crítica y no le da credibilidad toda vez de que si observamos la dirección, de la familia ___________________, y la del señor ______________,. Aclaro __________________ y el de la señora ___________________, todas se encuentran alrededor a escasas dos o una cuadra de distancia, espero que esto la señora Juez lo sepa valorar en razón a que estas declaraciones pueden ser sospechosas e infiero que ni si quiera fueron testigos presénciales de los hechos si no que por el contrario el grado de amistad les hace manifestar un perjurio o mejor un falso testimonio a fin de tratar de condenar a una persona completamente inocente de los hechos. Y es así como reiteradamente la jurisprudencia ha manifestado que las declaraciones que se refieren en todos los casos y más en los procesales penales estas deben ser diáfanas y sujetas a los hechos cuando son testigos presenciales de los mismos y es que inclusive en la declaración del señor _______________ y _______________, también riñen con la verdad y se observan varias contradicciones en las mismas. O sea, que cuando la verdad es verdadera y no disfrazada como en este caso en concreto no deben haber contradicciones en la misma si no más bien una reafirma la otra con sus dichos y no como se pretende hacer ver como anterior ver, querer perjudicar a una persona inocente en donde los culpables se esconden detrás de la falacia y la contradicción de sus actos lo que no corresponde con mi cliente. Como efectivamente hice la aclaración de que por parte de mi cliente no se allegaron pruebas tendientes a buscar la inocencia de ella ya que ella en su diligencia de injurada afirmó realmente los hechos como sucedieron a los cuales solicito se le de credibilidad. Por lo anterior, solicito muy respetuosamente a la señora Juez, se sirva dictar sentencia de carácter absolutorio, toda vez de que si bien es cierto el artículo 247 del C.P.P., específica sin temor a equívocos que cuando se vaya a dictar sentencia debe existir certeza en la comisión del hecho punible, previa valoración de todas y cada una de las pruebas allegadas al proceso. Hecho este que no se encuentra demostrado, toda vez que no existe la misma o sea la certeza para condenar a mi cliente por hecho punible que nunca cometió. Agradezco todos los presentes haber escuchado mi intervención. Gracias. No siendo otro el objeto de la presente diligencia, se termina y para constancia se lee y se firma por quienes en ella intervinieron.


__________________ ______________________
JUEZ Q. FISCAL DELEGADA