FISCALIA GENERAL DE LA NACION
UNIDAD ____________ DE VIDA.
FISCALIA ______________ DELEGADA ANTE LOS
JUECES PENALES DEL CIRCUITO

PROCESO No......................

En la ciudad de ___________a los _____ ( ) del mes _______del año_______( ).

MATERIA DE DECIS1ON:

Se procede mediante la presente providencia a resolver la situación jurídica de los vinculados mediante diligencia de indagatoria, señores ______________ y____________________.

HECHOS:

Tuvieron su ocurrencia en ______________, el ___________( ) de__________ de _________________, siendo la hora de las ______, en la Calle _____frente al No. _________, lugar por donde transitaban dos vehículos en sentido opuesto, un taxi marca ________de placa ___________ y un vehículo tipo _________ de servicio __________ marca __________ placa ____________ y el primero de los vehículos que transitaba a alta velocidad atropelló a un peatón que respondía al nombre de _______________,lanzándolo sobre la ___________ y a consecuencia de las lesiones falleció en el mismo lugar del accidente.

CALIFICACIÓN JURIDICA:

Los hechos que son materia de la presente investigación, los contempla y sanciona nuestro Código Penal en su Libro Segundo, Titulo XIII, capitulo Primero, Art. 329, ( Artículos 103 y 109 de la ley 599 del año 2000) conocido genéricamente come HOMICIDIO CULPOSO, sancionado con pena de prisión de dos (2) a seis (6) años, y multa de un mil a diez mil pesos y suspensión de uno (1) a cinco (5) años en el ejercicio de la profesión, arte u oficio.

Concurre para el delito circunstancias de agravación punitiva descritos por el Art. 330 del C. de P. P. (Artículo 104 de la Ley 599 del año 2000), en sus numerales 1º y 2º, pero que solo mas adelante se establecerá a quien le es atribuible dicho agravante.

ELEMENTOS PROBATORIOS:

Hasta éste momento procesal tenemos como demostración de la existencia del delito la diligencia de inspección al lugar de los hechos, como al cuerpo de la víctima, prueba que de momento es más que suficiente para determinar que una persona falleció a consecuencia del accidente de tránsito relacionado en la parte de los hechos.

Se cuenta con el informe de Tránsito, en el cual se establecen las circunstancias, de modo, tiempo y lugar en que se produjo el accidente.

Se cuenta también con pericias medico legales que se practicaron a los conductores, donde dieron resultados positivos para uno de los conductores y para otro negativos.

Un informe de la Policía con el cual se dejan a disposición a los conductores de los vehículos involucrados, y donde se afirma que el conductor del taxi, luego de cometer el accidente se evadió del lugar y fue retenido por la Policía en la calle _____ con la carrera ______, ya que al parecer un vehículo le había perseguido.


Se oyó la declaración del Señor ___________________; persona que presenció el accidente, por cuando ocupaba uno de los vehículos involucrados, como pasajero.

IDENTIFICACION DE LOS CONDUCTORES:

Fueron vinculados mediante sendas diligencias de indagatoria los señores, ____________________, de____ años de edad, hijo de ______________ y ___________, de profesión _____________ , alfabeto, unido libremente, padre de _______ e identificado con la C de C. ____________ de ____________.

_________________, de _________años de edad, nacido el día _______ de __________ de _________, hijo de ____________ y ___________, natural de _________________, unido padre de __________ hijos, de profesión _____________ e identificado con la C de C.# ____________ de ___________.

ANÁLISIS PROBATORIO Y DECISION:

De acuerdo con el conocimiento que se tiene de los hechos en la Calle ____con la carrera ______de _______ se produjo un accidente de tránsito, ya que un infortunado peatón que intentaba subirse al separador pero fue atropellado por el conductor del taxi marca _________, y del impacto lo levantó y lanzó contra la camioneta ______________que transitaba en ese momento en sentido contrario. El conductor del ______ huyó del lugar pero fue perseguido por otros vehículos al parecer también taxistas y luego retenido por la Policía.

De acuerdo con la declaración del pasajero que venía en la ____________, se sabe que el vehículo ________venía a gran velocidad, atropelló al humilde peatón y luego se dio a la fuga, mientras que el otro conductor al ver que habla sido un cuerpo el que le habían arrollado contra la camioneta que conducía se bajó del carro con el fin de auxiliarlo, pero debido al impacto tan fuerte que recibió y al parecer fue cogido por la camioneta, así que murió ahí mismo sin que el conductor pudiera hacer algo por auxiliarlo.

Oídos en diligencia de indagatoria, el señor _____________, hace un relato de los hechos muy similar al que hizo su compañero de viaje __________, y dice no tener la culpa en los resultados del accidente, porque el cuerpo de la víctima le fue lanzado contra la camioneta que conducía por el taxi. Además que el conductor del taxi iba en alto grado de embriaguez, al punto de que cuando se encontraban en el Instituto de Medicina Legal, le decía al conductor de la camioneta que tuviera cuidado con lo que decía porque él era de una gallada muy grande.

Entre tanto el conductor del taxi, quien fuera retenido inicialmente por algunas personas particulares y posteriormente la Policía se hizo cargo del caso, en su diligencia de Indagatoria, solo nos hace un recuento de los lugares a donde estuvo jugando e ingiriendo licor, que posteriormente cuando se sintió muy borracho decidió irse a su casa, pero que nada recuerda, por que se le hizo una laguna mental que le impide recordar, que solo sabe que alguien le estaba golpeando y que la Policía lo vino a defender y que cuándo preguntó que pasaba, los uniformados le dijeron que había atropellado a una persona.

Vemos de los relatos anteriores, la realidad de la situaci6n y la gran claridad que aflora en cuanto a responsabilidad de los indagados se refiere. Tenemos que el indagado _____________, transitaba normalmente cuando de repente otro vehículo que alta velocidad se desplazaba a alta velocidad le mandó a un hombre contra su camioneta; es decir que para éste indagado se le presentó un imprevisto o fuerza mayor, ya que no podía esperar ni prever lo que le sucedió, así que a pesar de no establecerse aún si el señor__________ falleció a consecuencia del primer golpe recibido por el taxi o si lo fue porque la camioneta lo pudo coger con las llantas, el hecho es que éste indagado no podía en forma alguna evitar el accidente, pues no esperaba ni podía presentir que una persona le fuera lanzada, de ahí que a pesar de haber frenado su vehículo no pudo evitar el deceso de esa persona.

Pero vemos en un acto de ciudadano responsable y a pesar de darse cuenta que el taxi huye, se baja de su carro y procura auxiliar a la víctima, solo que ya nada había que hacer por él, así que esperó a que las autoridades conocieran del caso para dar las explicaciones que se dejaron consignadas en el respectivo informe.

El conductor del taxi, persona que desde ahora podemos decir, carece de todo sentido de responsabilidad, porque se dedica casi durante todo el día a ingerir licor (cerveza y aguardiente ) y cuando ya se siente en extremo embriagado, toma su vehículo para irse a su casa supuestamente, y en el camino arrolla al peatón, pero con el pretexto de que no se dio cuenta de nada, emprende la huida y es perseguido por otros ciudadanos que habían presenciado el accidente y gracias a ello es interceptado en la calle ____ con la carrera _____, luego retenido por la Policía que lo pone a disposición de las autoridades.

En su diligencia de indagatoria no da ninguna explicación que sea lógica o de recibo para la Fiscalía, porque apenas afirma que no puede recordar nada debido a su embriaguez.

Es realmente digno de reproche la conducta de este ciudadano, quien olvidándose que tiene bajo su responsabilidad un vehículo, se dedica a la ingesta de licor y cuando ya está muy embriagado se va a su casa, guiado por su sexto sentido. Solo que no le sirve para nada ese sexto sentido, porque no solo atropella a la persona sino que cuando se da cuenta de ello huye del lugar, por que sabe el